少女邦 Girls State

这个系列一直拍下去吧！

比起少年邦毫不掩饰地上演政客嗜权的争夺戏码，少女邦更温和地为改善女性薄弱话语权而努力。男孩热血沸腾，女孩投入抽离，就连辩论训练都找两党都意见统一的安全话题：心理/环境，少了戏剧冲突。问题就在于，女孩不喜欢政治，这是天生的，还是被塑造的？保守派女孩敏锐地捕捉到资金的不平等，从而发现：从活动策划到训练时间表再到州长宣言仪式感都存在不平等，被删改的报道标题证明了一切。男孩在这次活动中做政治探索，女孩如同参加一场夏令营，选举中高喊女权口号比国家建设更受欢迎，而她们原本可以学得更多。相比之下，德菲因在60年代做的女性电影小组更具有实践性：如何在以男性为主导的职业中生存和竞争。这就是女性处境的缩影，掩盖在平等下的不平等，连自己的子宫都无法做主。另外，如果反堕胎法案在少女邦都能通过，那就太可怕了吧。

这片啥都来点，啥都没展开说，尤其几个主角，整得跟混剪切片一样，女孩们说的想法都很好，但是太幼稚空了，没有一个具体的行动纲领。顶多看到有什么活动的效果，作为外国人甚至不能get到一点少女邦的意义

我昨天还开玩笑说中央公园是1858年建立的，北京万牲园是1908年建立的，原来大清跟美国当时也就五十年的差距，现在看来差距岂止在于经济和科技

非常有意义的政治“过家家”。一开始我在想i人还怎么存活，看到竞选最高法院才找到舒适区了哈哈哈哈哈，nisha线有点演我本人了。到最后州长竞选我开始陷入沉思，对于女性来说类似faith讨论的环境、枪支等更重要的问题，都不如能够调动所有人情绪的性别问题，即使是在一个类似乌托邦的女性环境中，仍然不能绕过，我不禁想问这是选州长还是选脱口秀演员。其实回想起来这种阴影和阴影带来的敏感，实在如影随形，关于圣经，除了三位一体的奥秘，我思考最多的应当数哥林多前书保罗关于女性讲道是否要蒙头的话语，然后是先造男性、为男性造女性的创世故事，好像要去思考那些重要的问题，不得不跨过这一道门槛。